关于我们 | 联系我们 | 法律声明
Copyright © 2012-2013 版权所有：上海小额贷款公司协会 沪ICP备13017085号-1
上海静安和信小额贷款股份有限公司于2009年成立, 由上海梅龙镇（集团）有限公司作为主要发起成立的静安区首家小贷公司，注册资金为1亿元人民币。
静安和信小贷公司在经营过程中，遇到一些资产处置困境，因此归纳了其中的问题。其一为诉讼成本高，其二为第二顺位抵押处置困难。
一、诉讼成本高
首先是资金成本，目前小贷公司诉讼虽在法院被归为“金融借款纠纷”，向法院申请财产保全仍需缴纳诉讼标的30%的保证金，而银行则不需要缴纳保证金，这一规定导致小贷公司起诉时除了垫付诉讼费、保全费、律师费以外，还要额外负担高达诉讼标的30%的现金担保，加重了资金成本。
其次是时间成本，由于目前金融借贷案件增多，法院人手不足，再加上处置程序复杂、部分客户故意拖延诉讼等原因，导致案件处理时间漫长。特别是进入执行程序后，由于主观或客观的原因导致诉讼拖延的情况更加普遍，如第二顺位抵押处置难，抵押物拍卖清场难等等。
二、第二顺位抵押处置困难
由于小贷公司行业特性，贷款业务中第二顺位抵押较多，一般位居银行贷款之后，第二顺位抵押在诉讼过程遇到了诸多困难。首先，进入执行程序后，第二顺位拍卖成交后要确认并优先清偿第一顺位债权，许多法院目前只接受以诉讼或公证的形式确认第一顺位债权，如果第一顺位债权正常履行，未提起诉讼或未进行公证，第二顺位即使拍卖成交也不能分配。因此在这种情况下，法院一般选择搁置拍卖。
其次，第二顺位抵押无法单独申请移交处置权。对于非我司首封的抵押物，需向外区申请移交至本区法院处置，尽管法律规定进入终局执行的抵押权人有权申请，但是目前法院基本都只接受第一顺位抵押权人申请，第二顺位抵押即使先进入执行程序，也只能等待第一顺位诉讼完结进入执行后提出申请。
上述原因导致相当一部分抵押物处置时间长，效率低，处境被动。针对上述情况，静安和信小贷公司实行方针。一方面对担保方式进行积极调整，如对抵押率较高、处置时可能影响本金安全的贷款；或第二顺位抵押的贷款，逐步与客户协商转变担保方式，如引入第三方担保公司担保，或借鉴典当行经验采取现货质押等方式，增加可立即受偿的贷款比例。另一方面也积极向主管部门反馈意见，希望部门之间加强沟通协商，提高小贷公司资产处置效率，减少诉讼久拖不决造成的损失。
截至2015年6月末，静安和信小贷公司累计放贷802笔共计15.4亿元，贷款余额63笔共计1.23亿元。
（通讯员 弓沙沙)